Мир сошел с ума, запутался, чёрное и белое смешалось, поменялось местами. По телевизионным каналам и на волнах официальных радиостанций нам снова рассказывают, как «рыцари демократии» в очередной раз победили ужасного тирана, виновного лишь в том, что его страна решила идти своим, а не навязанным ими путём... Во дворах школ валяются использованные шприцы, а нам рассказывают, что гей парады это неотъемлемое качество "цивилизованной" европы. Нам рассказывали о национальной независимости и "незалежності", во всю глотку орали, что во всех наших бедах повинны "кляті москалі", а теперь на аркане тянут в европу... Так, что же происходит? А происходит то, что Мир стремительно меняется и судя по тенденциям далеко не в лучшую сторону. Кто-то отмахнётся от подобных вопросов, мол что нам обсуждать маленьким людям в провинциальном городишке. Но я точно уверен, что глобальные вопросы стучаться в каждое окошко своими бедами и горем. И только тогда, когда человека накрывает чёрная волна лиха он в слезах задаёт избитый вопрос: За что мне это? Почему всё так плохо? А ответ лежит не в плоскости повседневной обыденности, он только отражается в ней сломанными судьбами, слезами сирот, ломками наркоманов, взятками чиновникам, оголтелыми олигархами... Но в чём же суть? Где искать корни этого зла? Эти и многие сопутствующие вопросы я предлагаю обсудить участникам форума, если таковы найдутся...
чето я как-то довольно таки недавно подобные речи по смыслу слышал, как какие-то сектанты соседке втирали......хотели тоже очень поговорить на такие темы да в гости куда-то приглашали......в лучшую жизнь.....
Ну подивимось хто нами править ... Призначення головою Служби безпеки України людини, яка ще до 1998 року служила кадровим офіцером збройних сил Російської Федерації тягне на скандал. Але й окрім Олександра Якименка в нинішній українській владі чимало людей, що так чи інакше пов'язані з Росією. Переберемо хоча б склад чинного Кабінету міністрів. Список починається із самого прем'єр-міністра Миколи Азарова, який народився, вчився і працював у Російській Федерації аж до свого сорокаріччя, коли перебрався до нас в Україну на ПМЖ. Також народилися та здобули вищу освіту в Росії ще двоє нинішніх міністрів: Ігор Прасолов – міністр економічного розвитку та торгівлі та Павло Лебедєв – міністр оборони. Перший народився у Мурманській області, а вчився на економіста в університеті Ростова. Другий – уроженець Краснодарського краю, навчався у Ярославському вищому військово-фінансовому училищі де отримав кваліфікацію фінансиста. Раїса Богатирьова, яка не так давно очолювала Раду національної безпеки та оборони, а зараз вже вдруге призначена міністром охорони здоров'я теж народилася в Росії. Однак закінчила там лише середню школу, а вищу освіту здобувала вже в Україні. Тим часом нинішній віце-прем'єр-міністр Костянтин Грищенко окрім того, що свого часу підтримував добросусідські стосунки з Росією в якості посла України в РФ, ще в юності жив і навчався у Москві у знаменитому МГИМО (Московський державний інститут міжнародних відносин). Новий міністр регіонального розвитку, будівництва та ЖКГ Геннадій Темник народився в Україні. Однак вчитися поїхав до Воронежа, де і закінчив Вище військове авіаційне інженерне училище. Цікава історія з Наталею Королевською – нинішнім міністром соціальної політики. Ця пані і народилася і вивчилася і працювала в Україні. Однак її рідний брат Костянтин зробив непогану політичну кар'єру якраз у Росії. Свого часу він був навіть заступником міністра регіонального розвитку Російської Федерації. Ну і головою НБУ від ПР хочуть зробити Соркіна сина топ-менеджера “Газпрому” ... Скоріш нас тягнуть у ТС а у ЕС нас таких гарних не дуже і ждуть .
Это уже есть в нашей стране. Вы думаете эти категории хотят что-то поменять? Поговорить можно, изменить что-то кардинально, сомневаюсь. Поздно, имхо. На своем примере как рыба об лед.
Все процессы делятся на две категории естественные (хаотические, не управляемые) и искусственные (упорядоченные и управляемые). Если изменить что-либо в процессах кажется невозможным, то это говорит о неизученности этих процессов. И будь они естественными или искусственными без понимания их сути менять их не то, что не удастся, но и может быть опасно. Ибо в случае управляемости этими процессами некими силами сверху, любая инициатива (даже вполне прогрессивная) будет перехвачена этими силами и направлена в нужное им русло. "Помаранчевая революция" это показала однозначно!!! Предлагаю именно разобраться в происходящих процессах, при этом хотя бы на время отмежеваться от детальной "конкретики в лицах" и политических взглядах радикализирующих оценку этих процессов. Давайте начнём хотя бы с понимания того, что кроется под социальным устройством общества в категориях: - рабовладельческий строй; - феодальный строй; - и капиталистический строй. А может у кого-то есть иная этапизация развития человеческого общества?
Первобытно-общинный строй от нас так далёк, что социальные отношения, его образующие покрыты мраком истории. Но если отдавать должное некоторым исследователям то это и был пресловутый золотой век - Первобытный коммунизм. Но дабы не накалять ещё не остывшие политические страсти, я и предлагал на время не включать в рассмотрение понятия возбуждающие страсти. Я так полагаю к этим же понятиям относится и Брежневский развитой социализм. Итак о РАБСТВЕ. Рáбство — исторически это система устройства общества, где человек (раб) является собственностью другого человека (господина, рабовладельца, хозяина) или государства. Прежде в рабы брали пленников, преступников и должников, позже и гражданских лиц, которых принуждали работать на своего хозяина. Есть ли признаки рабства в современном обществе? В начале замечу: В 4 пункте Всеобщей декларации прав человека ООН расширила понятие раб до любого лица, которое не может по своей воле отказаться от работы. Далее, современные рабы принуждаются к работе следующими скрытыми механизмами: 1. Экономическое принуждение рабов к постоянной работе. Современный раб вынужден работать без остановки до смерти, т.к. Средств, заработанных рабом, хватает, чтобы оплатить жилье, еду и проезд. Поскольку денег хватает у современного раба как правило на месяц, современный раб вынужден работать всю жизнь до смерти. Пенсия также является большой фикцией, т.к. Раб-пенсионер отдает всю пенсию за жилье и еду, и у раба-пенсионера не остается свободных денег. 2. Вторым механизмом скрытого принуждения рабов к работе является создание искусственного спроса на псевдонужные товары, которые навязываются рабу с помощью тв-рекламы, пиара, расположения товаров на определенных местах магазина. Современный раб вовлечен в бесконечную гонку за «новинками», а для этого вынужден постоянно работать. 3. Третьим скрытым механизмом экономического принуждения современных рабов является кредитная система, с «помощью» которой современные рабы все больше и больше втягиваются в кредитную кабалу, через механизм «ссудного процента». С каждым днем современный раб должен все больше и больше, т.к. Современный раб для того чтобы рассчитаться с процентным кредитом, берет новый кредит, не отдав старый, создавая пирамиду долгов. Долг, постоянно висящий над современным рабом, хорошо стимулирует современного раба к работе даже за мизерную плату. 4. Четвертым механизмом заставить современных рабов работать на скрытого рабовладельца является миф о государстве. Современный раб считает, что работает на государство, но на самом деле раб работает на псевдогосударство, т.к. Деньги раба поступают в карман рабовладельцев, а понятие государства используется, чтобы затуманить мозги рабов, чтобы рабы не задавали лишних вопросов типа: почему рабы работают всю жизнь и остаются всегда бедными? И почему рабы не имеют доли прибыли? И кому конкретно перечисляются деньги, выплаченные рабами в виде налогов? 5. Пятым механизмом скрытого принуждения рабов является механизм инфляции. Рост цен при отсутствии роста зарплаты раба, обеспечивает скрытое незаметное ограбление рабов. Таким образом, современный раб нищает все больше и больше. 6. Шестым скрытым механизмом заставить раба бесплатно работать: лишить раба средств на переезд и покупку недвижимости в другом городе или другой стране. Этот механизм вынуждает современных рабов работать на одном градообразующем предприятии и «терпеть» кабальные условия, т.к. Других условий у рабов просто нет и убежать рабам не на что и некуда. 7. Седьмым механизмом, заставляющим раба бесплатно работать, является сокрытие информации о реальной стоимости труда раба, реальной стоимости товара, который произвел раб. И доли зарплаты раба, которую забирает рабовладелец через механизм бухгалтерского начисления, пользуясь незнанием рабов и отсутствием контроля рабов над прибавочной стоимостью, которую рабовладелец забирает себе. 8. Для того, чтобы современные рабы не требовали своей доли прибыли, не требовали отдать заработанное их отцами, дедами, прадедами, прапрадедами и т.д. Является замалчивание фактов разграбления по карманам рабовладельцев ресурсов, которые были созданы многочисленными поколениями рабов на протяжении тысячелетней истории. А как думаете Вы? :Laie_2:
Ну вот, опять только "слюнявые брызги" эмоций. :gd: А собственные мысли то где, Доктор? Или Вы всего лишь БОТ?:dm:
Аллегория подразумевает конструктив - способ увидеть заблуждения автора и указать на несостоятельность предложенной точки зрения. Не так ли, Доктор? Простое осмеяние конструктива не несёт! Помогите мне увидеть моё заблуждение или предложите свою точку зрения на вопрос порабощения в современном мире? Есть ли оно? И если порабощение есть, то в какой оно форме проявляется? Желательно в привязке к повседневным нашим реалиям.
В наше время и применительно к Украине можно назвать строй рабовладельческим с примесью развитого социал-капиталистического жлобизма. Почему социал? Потому, что блага выделяемые государством для "демоса", распределяются исключительно "по- знакомству и за мзду". Как при предыдущем строе.
В настоящее время олигархическое устройство капиталистического общества говорит о том, что фактически буржуазия ради выхода из кризиса и своего спасения в конце 20-х кодов ХХв. вернула на историческую сцену класс, ею же прежде низвергнутый в бездну исторического небытия. Я имею в виду класс феодалов. Формально буржуа достигли компромисса с этим классом уже в середине XIX столетия. Но этот компромисс не был капитуляцией буржуазии. Скорее, феодалы – их наиболее трусливая и конформистская часть – капитулировали, выдавая дочек за преуспевших буржуа, заседая в ненавистных парламентах, осваивая новые буржуазные навыки. Трусливая часть феодального сословия пошла на это, но настоящая «черная аристократия» терпеливо ждала своего часа. И дождалась. Конечно, подобное ожидание длиною в полтора столетия – это далеко не бесплатное удовольствие. Пребывание в состоянии исторического небытия существенно меняет классовое сознание. Порою класс был близок к отчаянию. Но он не сдался и дождался подлинного реванша. Имя этого реванша – фашизм. Буржуа признали, что справиться с идеей Парижской коммуны, внушающей им страх, они могут, только отказавшись от главного своего достояния – от классического буржуазного гуманизма. И его политических производных: «Свобода, Равенство, Братство»... демократия... прогресс... и так далее. Буржуа сказали самой реакционной части класса феодалов: «Мы приносим все эти глупости на алтарь союза с вами, возвращайтесь по-настоящему, поворачивайте вспять колесо истории, делайте что угодно, включайте любые темные энергии, но задушите эту идею!» Реакционный класс вышел из исторического небытия, напитавшись содержащейся в этом небытии контристорической ненавистью, и набросился на идею как на крайнее выражение всего того, что ему было ненавистно со времен Марата и Робеспьера. Расправляясь с этой идеей, он не удержался и решил полакомиться остатками англо-французско-американского буржуазного гуманизма. Увлекшись, несколько перебрал. И буржуа, скрипя зубами, ненадолго заключили союз с представителями ненавистной им коммунистической идеологии. Но как только реакционный класс, призванный самой же буржуазией для уничтожения красной идеи, отказался от крайних форм антибуржуазного хулиганства, буржуа не просто заключили его в объятья как блудного сына. Они подчинились его проекту, они приняли его ценности, они восхитились его технологическим совершенством в сфере изощренного насилия, глумливого использования низких энергий и многого другого. Вот что представляет собой глобалистический субъект, разгромивший идею коммунизм в СССР в конце XX века. Очень важно понять, что этот субъект не имеет ничего общего с классическим буржуазным гуманизмом. О котором нам вешают лапшу на уши! Глобальная карпоратократия разорвала с этим гуманизмом раз и навсегда, причем с невероятной радикальностью. Отсюда, применительно к Украине можно назвать строй рабовладельческим с примесью развитого социал-капиталистического жлобизма.
Милый "Доктор", я предоставляю Вам, великую возможность уличить меня в плагиате, путём предоставления ссылки на первоисточник автором котрого является Мария Мамиконян
Именно в эту плоскость я и хотел бы перевести наш диалог. Источники могут быть разными: Коммунистическими (левыми); Капиталистическими (правыми); Фашистскими (коричневыми); Либеральными (помаранчевыми) и т д. и т.п. И высказывающиеся пусть используют те которые на их взгляд хоть как-то прольют свет на окружающее нас болото безысходности. Ибо только разобравшись с тем в каком месте и как мы здесь оказались можно узреть как выбраться в славетную страну Эльдорадо. Давайте больше конструктива! :Laie_2:
Доктор, я Вам искренне благодарен за то, что Вы ввели дискуссию в плодотворное русло. Давайте дальше собирать действительную картину мира. В чём кризис современной эпохи, с её разчеловечивающими проявлениями на уровне повседневной бытовой реальности ? Вот мой message: https://www.youtube.com/watch?v=qB7OwVKGE7M
Фашизм - это технически оснащенная архаика. Вот Вам цитаты: Н.Гудрик-Кларк. Оккультные корни нацизма Мы живем во время тектонического сдвига бытийных пластов, который позволил Николаю Бердяеву написать в 20-е годы нашего века о наступлении новой эпохи -- "Нового Средневековья". "Новое Средневековье" означает возвращение хорошо забытого, но не умиравшего старого, всего, что под углом зрения новоевропейского разума считалось архаичным и вовсе не существующим, что было изгнано за рамки научной картины мира, что было заклеймлено плоскими умами эпохи Просвещения как инквизиторские суеверия и мрачные предрассудки. На какое-то время закрылось религиозное измерение жизни и за прошедшие века человечество разучилось верить в Бога и дьявола, невидимый мир, добрые и злые духовные иерархии, исчезло религиозное освещение власти и живы однако до сих пор тайные ложи и ордена. Между тем, по всем приметам, "Новое Средневековье" носит уже скорее не христианский, но антихристианский характер. И ландшафт двадцатого столетия с его магматическими прорывами иррациональных подземных сил, выплеснувшихся в таких ужасающих течений как большевизм и фашизм, с их человеконенавистничеством и богоборчествам, с гротесковыми мифологическими обликами, весьма отличается от идиллических пейзажей просвещеннопозитивистских, рационально-очеловеченных столетий. Мы снова в предчувствии вселенских катастроф, перед угрозой неограниченного манипулирования личностью, в том числе и магическими средствами, на волне оживления синкретических религий и оккультизма, в бытовом окружении модернизированного колдовства и ведовства, при последнем издыхании агонизирующего в лихорадочном смешении стилей, религий и наций столетия страшимся потерять последнюю надежду на построение благополучного будущего. А вот ещё, правда сложнее для понимания: Ги Эрнест Дебор "Общество Спектакля"
